7 skarpe

Af: Charlotte Geckler

1. Hvorfor er 16-års valgret en mærkesag for DUF?
DUF blev stiftet for at fremme demokratiet. Vi har en historisk forpligtigelse til at være medvirkende til, at demokratiet debatteres og udvikles.

2. Hvorfor er 16-års valgret relevant for DUFs medlemsorganisationer?
Selvom vores medlemmer interesserer sig for vidt forskellige ting og har meget forskellige politiske overbevisninger, så har de alle ét tilfælles: De er unge frivillige i demokratisk forpligtede fællesskaber. Holdninger og diskussioner er naturlige for dem, og hele debatten om 16-års valgret og demokratiet er mindst lige så vigtig, som endemålet. 

3. Hvorfor skal 16-17-årige have valgret, når kun 20 procent stemte ved prøvevalgene?
Prøvevalget var jo ikke en afstemning for eller imod 16-års valgret. Selvfølgelig er det ærgerligt, at valgdeltagelsen ikke var højere, men en væsentlig årsag har været, at stemmerne ikke talte med i det rigtige valg.

4. Men andre undersøgelser viser, at unge ikke er interesserede ...
Det er ingen hemmelighed, at der er et flertal imod en lavere stemmeretsalder – også blandt unge. Men det lykkes os at overbevise flere og flere, jo mere vi debatterer emnet. Jeg synes, det er prisværdigt, at DUF blander sig i debatten om demokratiet, også selvom vores synspunkter ikke umiddelbart har bred opbakning.

5. Hvorfor skulle ældre borgere give 16-årige stemmeret?
Jeg tror, ældre er optagede af, at vi har et samfund og et demokrati, hvor der er plads til alle – og hvor unge også deltager. Jeg kan desuden ikke se modsætningen – at ældre skulle være imod unge? Unge forsøger jo heller ikke at hindre ældre i at stemme.   

6. 16-17-årige er økonomisk umyndige, hvorfor skal de have indflydelse på samfundets økonomi?
Demokratisk myndig og økonomisk myndig er to forskellige ting. Vi opererer med mange forskellige aldersgrænser, som ikke har nogen overordnet logik. Jeg mener, man skal tage stilling til aldersgrænserne enkeltvist. Generelt er unges muligheder i høj grad politisk styret. De unge bør have medindflydelse, selvom de ikke er økonomisk ansvarlige.

7. Vil 16-års valgret ikke kun være til fordel for de røde partier?
Undersøgelser viser, at der er en lille venstreorienteret drejning hos unge. Tidligere var denne tendens til fordel for Venstre. Det vil ændre sig gennem tiderne. Men det er fortsat så få unge, der ville kunne stemme, at det næppe ændrer noget på den politiske scene. Hvis alle 16-17-årige stemte, og alle som en stemte på det samme parti, er der tale om godt to mandater. Men det er jo et højst usandsynligt scenarium.