Det var et enigt dommerpanel, der efter den sidste afgørende dyst pegede på Lawand Hiwa Namo som vinder. ”Lawand, du er et naturtalent,” sagde Per Michael Jespersen, opinionsredaktør på Politiken og medlem af dommerpanelet, og roste den unge debattør for hans legende stil og evne til at slå ned de rigtige steder hos sine modstandere i løbet af debatterne. DUFs formand Signe Bo havde også kun ros til den nyslåede danmarksmester i debat, da hun efter finalen overrakte ham prisen. ”Lawand, du og de tre andre finalister er rollemodeller for, hvordan vi kan have demokratisk dialog og debat, og det trænger vi til i Danmark,” sagde Signe Bo og understregede, at de fire unge finalister smadrer myten om, at unge er dumme og dovne. Andenpladsen gik til Alexander Grandt Petersen, formand for Danmarks Socialdemokratiske Ungdom. De to andre finalister, der måtte se sig slået af Lawand Hiwa Namos velvalgte ord og argumenter, var Mikkel Ballegaard, formand for KU, og Vera Rosenbeck, medlem af VU. I juryen sad opinionsredaktør på Politiken, Per Michael Jespersen, politisk redaktør på Fyens Stiftstidende, Elisabet Svane, og tidligere chefredaktør på Ekstra Bladet, Bent Falbert.
Formålet med DM i debat er blandt andet at sikre, at så mange unge som muligt tager aktivt stilling til det samfund, som de er en del af. Med DM i debat får de unge afprøvet og skærpet deres holdninger, ligesom at de bliver udfordret og provokeret på deres syn på samfundet, hvilket kan give stof til politisk eftertanke. Tidligere års vindere af DM i debat er Peter Hummelgaard Thomsen (Danmarks Socialdemokratiske Ungdom), Gry Möger Poulsen (fhv. Socialistisk Folkepartis Ungdom), Morten Dahlin (Venstres Ungdom) og Morten Ryom (Erhvervsskolernes Elev-Organisation).
